A partir de ahora.. queridos amigos y amigas, podéis encontrarme en:
http://lacomunidad.elpais.com/juanragrm/posts
Es otra mudanza, me vine del "QUE " por el ambiente irrespirable que había allí, me vine aquí donde se está muy bien, pero en esta otra dirección es muy problable que msi reflexiones de todo a 100 lleguen a más gente.
Un saludo y un abrazo a todos y a todas.
copia de uno del 12/11/2007
Como aconseja Goebels, el ideologo nazi.
Y con mis respetos a Lucia Etxebarria de la que tomo prestadas estas palabras pero creo que debería ser de mas dominio público si cabe.
Repetir mentiras sirve para construir una sociedad racista, como hizo Hitler en Alemania, por ejemlo; vemos como construirla, es fácil:
1.- Hay que destinar gran parte de las arcas municipales o autonómicas comunitarias para "embellecer" la ciudad y obras faraójnicas, como túneles, pantallazos, aeropuertos, etc...; si el alcalde o la presidentea de la Comunidad e MAdrid, sonunos chorizos, además se llevarían las correspondientes comisiones y cobros de favores. Si ambos creen que no lo son, ilusos, solamente ganarían el favor y el agradecimiento de grandes empresarios que le serán útiles en el desarrollo futuro de su carrera política. y de la finzanciación del partido de las gaviotas.
2.- Hay que reducir drasticamente de los presupuestos municipales y autonómicos los gastos destinados a políticas sociales, tales como: guarderías, ludotecas, campamentos, piscinas, sanidad y viviendas de protección oficial. Así, cuando se haga el reparto de esos bienes sociales, les corresponderán a los inmigrantes, primeros perceptores por menos renta, por lo menos en los papeles.
3.- Por éultimo, hay que manipular con los medios afines: El Mundo, la COPE; Telemadrid,... y qeu difundan la mentira de que son los inmigrantes los que nos quitan los pisos, ocupan las plazas de colegio y llenan las guardería, colapsando los servicios sociales. PAra que los curritos de a pie no nos demos cuenta de que ni mi alcalde ni mi presidenta no destina lo necesario a servicios sociales. En esa mentira hay que ocultar el hecho de que el municipio de Madrid y la Comunidad de Madrid sufre una de las mayores cargas impositivas del Europa; y que es la capital de Europa y la Región de Europa que menos destina a gasto social, cultural ç, educativo y deportivo: Ocultar el hechode que son los inmigrantes los que contribuyen de forma muy activa en el desarrollo económico y al incremento del empleo, disminuyendo los desajustes en el mercado de trabajo, aportando mano de obra y aumentando el consumo.
Recordad: una mentira muchas veces repetida acaba adquiriendo carácter de verdad, como dicen los nazis
copia de uno del 12/11/2007
Viendo el ambiente de "camaradería" y de buen rollo entre Zapatero y Chavez demostrado donde hay que demostrarlo, que es en las cumbres internacionales delante de Jefes de Estado y de Gobierno de otras naciones y las camaras y la opinión pública internacional. Se puede observar la nula amistad que tiene Zapatero con Chavez.
Al igual que las armas de destrucción masiva, la autoría del 11-M y otras mentiras, esta mentira es otra mas del PP que ha caído por su propio peso
¿Hay alguien es esta país que todavía pueda dar un voto de confianza al mentiroso de Rajoy?
copiado de uno del 6/11/2007
(Repetición de las mejores jugadas...)
Me planteo si una democracia lo es tal, si un pueblo es realmente soberano si quien ha decidido la estructura, la forma de gobierno, el sistema político, etc... son gentes del pasado. Los españoles del pasado en su día eligieron una forma política de España pero, ¿por qué en el presente o en el futuro debemos "soportar" la dictadura de esos españoles? ¿No es mas justo, mas legítimo, mas democrático que cada soberano decida en un momento dado su forma política? a lo mejor la España de 1975 no vale para 2007, ni para 2075, el soberano del pasado no debe imponer sus tesis, sus ideologias, sus puntos de vista al soberano del presente y, mucho menos, al del futuro.
La revisión de la forma política de España, de sus estructuras, sus simbolos, su Constitución ha de ser constante en una verdadera democracia, funcionar con "fotos" del Estado del pasado es anclarse, ser retrógados, no tener ni esperanza ni confianza en que el pueblo sea capaz de decidir su destino y su Estado.
copia de un del 5/11/2007
Vamos a ver Sr. Zaplana.
Si, si, usted, ese que dijo que estaba en política para forrarse y viendo la corrupción urbanística de Benidorm y de la Comunidad Valenciana debe estar forradísimo en Islas Cayman, o Suiza y en sitios así.
Ustéd ha pedido, en una de sus zaplanazas o zaplanismos (dicese de la burrada que se dice cuando su amo y señor le dice que deshaga un lío peperista o rajoysta o aznarista y la único que sabe es forrarse de forma corrupta y salir por peteneras-¿o se dice "pepeneras"?-)
Bueno, que me lío, al turrón:
En una de sus zaplanazas exige al Gobierno que tras la sentencia del triste 11-M que diga que Irak no ha sido, y, evidentemente, no ha sido. Irak tras la primera guerra del Golfo, la legal, no tenía capacidad organizativa ni para un torneo veraniego de chapas, cuanto más para organizar actos terroristas en medio mundo; Irak, carecía de armas de destrucción masiva, es mas, carecía de armas de combate efectivas, como una armada o aviones, tan solo muchos guardias republicanos y mucho subfusil, por eso la guerra de sus amos, la segunda guerra del Golfo, la ilegal, la del trio de las Azores, fue una masacre.
Irak, con un gobierno titere bushista, es dificil que organizara un atentado en Madrid, es más; si hubiera sido Irak, en esa época, hubiera sido ese atentado organizado desde el Despacho Oval o desde el Pentágono.
Irak, sin armas de destrucción masiva, no pudo ser, y tiene razón. Irak no ha sido
A ver señor Zaplana repita conmigo: "Irak no tenía armas de destrucción masiva, a Irak la dejamos hecha polvo ya qeu fuimos a robarle el petróleo"
¿Ve como no es tan díficil?. Otra vez pero ahora con "Eta no ha tenido nada que ver con el 11-M"·
publicado el 31/10/2007
Ante todo presentar msi respetos a las victimas del atentado del 11-M
He estado escuchando al juez dar un resumen de la sentencia de 700 paginas y lo que tiene claro es que ETA no es autor ni material ni intelectual ni nada
Señores peones negros teóricos de la conspiración
Espero sus disculpas
copia de un post del 24/10/2007
Saben aquel que diu...
Que había un lider de oposición, tan mastuerzo, tan mastuerzo, tan mastuerzo que cuando rebuznaba y, por tanto, soltaba burradas como camiones, tenía que venir uno de sus acólitos-apuñaespaldas de su sequito a quitame allá esas pajas
"No le hagan caso , si son cosas de chiquillos"
Ay Espe, Espe, tener que salir al quite, y saltar al ruedo a limpiarle las babas al mocoso
Rajoy I, el Mentecato, ha hecho recientemente unas declaraciones en público acerca del cambio climático que no tienen desperdicio.
Ha puesto en tela de juicio el que un puñado de advenedizos científicos, utilizando algo tan ajeno a Él como la ciencia y la lógica, sean capaces de anticipar un futuro.
Ha dicho la tamaña majadería que nadie es capaz de decir que podrá pasar dentro de 300 años; que los problemas globales no afectan en absoluto a los españoles, que el cambio climáticos son cuentos de viejas que no hay nadie en el mundo capaz de asegurar nada al respecto, y todo ello asesorado por ¡su primo! Rajoy I no se ha callado ahí, es más; piensa que Darwin y sus seguidores, esos “evolucionistas” de pacotilla que dicen que venimos del mono, cuando todo el mundo sabe que somos obra de un dios. Propaganda Socialista es aquella que habla de la creación de Universo, y de Pangea y de los Trilobites, y los Dinosaurios, y de los Naerdenthales. Rajoy I no se calla ahí, sigue pensando que es Propaganda Socialista decir que la tierra es redonda y gira alrededor del Sol , y no plana y estática, como asegura su dios, que es Propaganda Socialista decir que la soberanía reside en el pueblo y no en Él, que cada hombre un voto y no retornar al feudalismo medieval donde Rajoy I y sus compinches copeistas como Rouco y Lossantos camparían a sus anchas diezmos y derecho de pernada incluido. Rajoy I no se calla ahí, berrea a los cuatro vientos que la Propaganda Socialista dice que la malaria se cura con vacunas y no rezando el rosario (de la Aurora); barrunta que para que en África no sufran hambres ni guerras hay que llevarles la misma cruz que asolo Europa en miseria, hambrunas y guerras en la Edad Media y no proyectos de cooperación al desarrollo sostenible del siglo XXI; relincha que es Propaganda Socialista decir que Fleming y sus los antibióticos salvaron a cientos de miles de personas y no las velas que pusieron sus familiares a unas imágenes de cartón piedra que dicen hacer milagros. Y Rajoy I seguirá barruntando, mugiendo, relinchando y rebuznando por su boquita mientras tenga borregos que le oigan y le canten el agua con un “¡Oh! si mi amo y señor”
Bendito sea el idioma castellano que tiene algo que no tiene ni el francés ni el inglés, y es el verbo SER y ESTAR por separado. ¿por qué digo esto?.
La politología francesa es la que ha dado pie al resto de los estudios políticos de Europa, y de Ocidente, por ello, para definir una "foto" de su estructura política, económica y social de sí mismos, "inventaron" la palabra ESTADO. Ya son famosas las palabras del Rey francés cuando le dijeron que el estado de Francia era lamentable y contestó que paparruchas, que está fenomenal ya que el Estado era él (España va bien de Aznar por ejemplo).
Pues Estado, no es mas que una fotografía tomada en un momento dado de las estructuras de un pais; pero, una evolución del termino Estado hizo que Estado ya no sea la foto, sino la película sin fín de las estructuras de un pais, y eso es normal dentro del idioma inglés o francés, ya que en castellano podemos definir el Estado como la fotografía de España en un momento dado y para definir que es España a lo largo de la historia, del presente y del futuro deberíamos hablar del "Siendo", ya que el castellano es así de rico.
¿Y a cuento de que esta introducción? por que me planteo si una democracia lo es tal, si un pueblo es realmente soberano si quien ha decidido la estructura, la forma de gobierno, el sistema político, etc... son gentes del pasado. Los espñaoles del pasado en su día eligieron una forma política de España pero, ¿por que en el presente o en el futuro debemos "soportar" la dictadura de esos españoles? ¿no es mas justo, mas legítimo, mas democrático que cada soberano decida en un momento dado su forma política? a lo mejor la ESpaña de 1975 no vale para 2007, ni para 2075, el soberano del pasado no debe imponer sus tesis, sus ideologias, sus puntos de vista al soberano del presente y, mucho menos, al del futuro.
La revisión de la forma política de España, de sus estructuras, sus simbolos, su Constitución ha de ser constante en una verdadera democracia, funcionar con "fotos" del Estado del pasado es anclarse, ser retrógados, no tener ni esperanza ni confianza en que el pueblo sea capaz de decidir su destino y su Estado.
¿Es demócrata el PP? buena pregunta, vamos a ver, en principio podríamos pensar que si, ya que se dota de unos estatutos elegidos democráticamente en la que recoge cómo se nombran sus cuadros, que su Presidente y su candidato a Presidente del Gobierno se eligen de una manera más o menos democrática, pero demnocrática y al fin y al cabo, que salvo ramalazos como Tamayo-Saez y las mentiras del 11-M y ETA intentan acceder al gobierno mediante instrumentos demodcráticos y no golpistas pero...
¿Es demócrata? un buen demócrata no solo lo parece sino que lo tiene que ser con convinción y hoy por hoy, no lo es, ya que no respeta la mas sagrada institución que tenemos los españoles (tanto que se les llena la boca de españolidad) y esta institución es el Parlamento, que no es otra cosa que la representación del pueblo soberano, y este pueblo, el pueblo español ha manifestado su voluntad de la única forma que hay en democracia, y es la Ley. la palabra de España es la Ley, y la Ley es, entre otras muchas normas, la Educcación para la Ciudadanía; la Ley de leyes, la Constitución, dice quien tienen potestad para hacer ciertas leyes y quien no; tambien recoge la Objeción de Conciencia si, pero al Servicio Militar Obligatorio, y a nada mas.
Señores del PP, ustedes no son demócratas, ya que no repetan la voluntad general, no respetan la Ley, y un demócrata lo es, ante todo, por que repeta las leyes que se ha dado a sí mismo, el pueblo español.
Señores del PP, dejense de monsergas y respeten a España, respeten a los españoles y a su voluntad y cumplan con la Ley, no me sean delincuentes.
Ser demócrata de esa manera es como al qeu le gusta jugar a no se... el baloncesto, pero no le gusta la canasta tan alta y la pone a medio metro, y no le gusta la pelota tan grande, y coge una de tenis y no le gusta el campo por que le viene grande y se mete en una cuarto de 4 x 4 y no quiere jugar 5 contra 5 sino 8 contra 8 y dice que juega al baloncesto, no se, pero eso es cualquier cosa menos baloncesto. Pues eso, que viva el Baloncesto, que viva Pepu, que viva la democracia y que viva España y sobre todo que viva el pueblo español.
Este titular-eslogan deportivo trae tela.
Si empezamos a preguntar ¿que es ser español? en una sociedad y en un estado como este tendremos, les guste o no a algunos, 45.000.000 de formas de entender que es ser español.
En España, a lo largo de 40 años ha habido un sector de la población que imponía su idea de España y de ser español y lo mezclaba con su ideología política, al punto de que los simbolos de su ideología y lo símbolos de la identidad nacional se mezclaban.
Ese comportamiento, se supone, debería haberse curado con la Transición, pero alguien pretende resucitar fantasmas del pasado ya que una ideología concreta está utilizando los simbolos del Estado y los pone al lado de los suyos propios, al punto de confundir mensajes, se confunden y pretenden confundirnos con su mensaje, ya que en lugar de decir "Mi partido opina que España es así por esto, lo otro y lo de mas alla" simplemente dicen "España es así y quien diga lo contrario la rompe".
Hoy por hoy, lo único que podemos tener claro es que España es lo que digan los españoles, no lo que diga un partido, que tiene nostalgia de cuando podía imponer su "idea" de España.
Llevan casi 4 años vaticinando el fin de España, y todavía no ha llegado.
Y, sin parecer tener nada que ver con esto, me viene a la cabeza la paradoja de la llave maestra, que una llave maestra es capaz de abrir 45.000.000 de puertas, pero las abre no porque sea rigida e inflexible y las eche abajo, a cabezazos sino porque una llave maestra es flexible, se amolda y se adapta a las 45.000.000 de cerraduras con sutileza.
No se si algún lector se ha pasado ultimamante por ciertos barrios de Madrid; me refiero a barrios periféricos de clase obrera, si, si, cale obrera, que todavía queda, donde la gente madruga para trabajar y sus hijos van a escuelas publicas, barrios donde no hay bibliotecas, ni polideportivos a precios asequibles, barrios donde aprender a nadar supone estar años en lista de espera, barrios donde la oferta cultural es nula, y no digamos otro tipo de oferta. Los niños de esos barrios, ante tal panorama, ¿qué hacen? se entretienen tirados en un parque sin nada que hacer; en cuanto tengan pelusa en la cara irán a los "chinos" del barrio a por litronas, pronto vendrá el botellón, y otras cosas mayores (y peores) Estos niños habrán recibido una educación obligatoria y pública (en Madrid de pena) y a lo mejor sabrán hacer trigonometría, o leer a Séneca en versión original, pero, siempre estarán condenados a no saber de donde son como ciudadanos, que derechos y obligaciones tienen, de que manera les ampara la Constitución. No, nunca lo sabrán; Rajoy, Aguirre y Gallardón pretenderán que se sientan pecadores por el pecado original, que en este mundo se viene a sufrir y a llorar (ya vemos como lloran en La Moraleja o en Somosaguas), que no tienen derechos porque no saben como reclamarlos, que no se sienten participes de sus obligaciones por que desatenderlas es propio de triunfadores granhermanistas u operaciontriunfistas, y sabrán de que manera les asfixia el Catecismo. El PP, la Iglesia y compañia están totalmente en contra de la Educacióny de la Ciudadanía, solo quieren borregos que no sepan pensar, que no se sientan ciudadanos, y demagógicamente ser ciudadano lo llaman ser socialista. ¿tanto miedo tienen a que la gente pueda pensar?. No puedo olvidar desde aqui a los monjes birmanos como salen a la calle, como dan su vida reclamando la democracia y como los monjes españoles pusieron bajo palio a Franco, los mismo monjes que arropan a Rajoy para que siga en su lucha contra la Educación de un pueblo, para que siga en su lucha contra la Ciudadanía, contra españoles, libres, cultos, sanos e inteligentes, contra los ciudadanos. |
Dicen que una niña puede y debe ir con la cabeza tapada a un colegio en Gerona/Girona por que así se respeta la religion; pues bien eso no es mas que una EXCUSA BARATA, tapar a una mujer, ocultarla, hacer que se avergüence de si misma y sienta la necesidad de taparse ante su familia, ante los suyos no tiene nada que ver ni con cultura, ni con tradición, no con religión, eso, tienen un nombre: MACHISMO, y eso, en la España del sioglo XXI ni debe ni puede permitirse.
No estoy hablando de prohibir los simbolos religiosos pero creo que el Corán no dice nada de que las mujeres deban ir tapadas por la vida, deban avergonzarse tanto de si mismas que tengan que hacer eso. Por favor si alguien encuentra un solo versículo del Corán que diga que las niñas tienen que ir tapadas al colegio que me lo diga y me retractare, y si no puede estará de acuerdo conmigo que obligar a taparse a una mujer ni es tradicional, ni cultural, ni religioso es, simplemente, MACHISTA.
Y... hablando de excusas baratas
Dicen que
Dicen que Educación para la Ciudadania es una forma de adoctrinamiento para el socialismo por que ha partido de una iniciativa de un gobierno socialista; pues bien eso no es mas que una EXCUSA BARATA, tildar a Educación para la Ciudadana como adoctrinamiento socialista no puede emanar de un debate culto, ilustrado y formado, tildar así a a la Educación para la Ciudadania tiene un nombre: INCULTURA, MENTIRA Y PATETISMO BORREGUIL, y eso, en la España del sioglo XXI ni debe ni puede permitirse.
No estoy hablando de impedir un debate sobre la educación pero ni los contenidos de los libros ni el curriculum de Educación para la Ciudadanían no dicen ni una sola palabra de adcotrinamiento socialista, si no mas bien de respeto, tolerancia y valores constitucionales. Por favor si alguien encuentra un solo párrafo que diga algo de adoctrinamiento socialista que me lo diga y me retractare, y si no puede estará de acuerdo conmigo que impedir que nuestros hijos reciban la Educación para la Ciudadania es propio de mentiorosos incultos y pateticos borregos.
En un viaje en Metro escuchaba la conversión de dos adolescentes a cerca de la comunicación con extraterrestres y los encuentros en la tercera fase y asuntos así, y no pude disimular que pegaba la oreja para aprender, siempre para aprender, pero escuchando, empecé a divagar y a preguntarme por qué unos extraterrestres se van a comunicar con nosotros.
En el caso de que los extraterrestres se dieran una vuelta por Sol III, es decir, la Tierra, no tendría sentido comunicarse con nosotros si su mentalidad y su desarrollo son semejantes a los nuestros, los humanos, salvo con una evolución tecnológica que nos dejaría a la altura de la ameba.
Estos extraterrestres vendrían a la Tierra porque les haría falta algo de aquí, o recursos naturales, o colocar una etapa de reabastecimiento o completar un zoo galáctico, el caso es que si la Comunidad de Madrid les resulta el sitio más interesante para colocar las posaderas de sus platillos volantes, no tendrán ningún reparo en meter sus tuneladoras, arrancar lo que le moleste y exterminar a esos 6 millones de humanos repelentes que les molestan, es más, si algún puñado mas de humanos les molesta, no me extraña que usen su matarratas (matahumanos) y seguir a lo suyo, alguno se podría salvar y encerrado en una jaula hacer las monerías pertinentes a los ojos saltones del espacio a cambio de la gracia de la vida y un puñado de pienso sintético; “humano: ¡salta!” “”humano: ¡la patita! “humano: ¡hazte el muerto!”
Los seres humanos, a la hora de hacer una autopista a través de una montaña, lo único que tenemos en cuenta es en comunicar un pueblo con otro, sin importarnos en que al arrancar los árboles, estamos destruyendo la vivienda de miles de aves y mamíferos que en ellos anidaban, es más, alguna familia estaremos exterminando, que estamos destruyendo conejeras, toperas, y sus habitantes mismos; que reventando las rocas estamos reventando los nidos de rapaces y los escondrijos de ungulados; no nos importa el destrozo que hagamos a otras especies con la que compartimos el planeta con tal de tener una autopista mejor donde dar rienda suelta a nuestro 110 caballos de potencia y matarnos contra un poste tras celebrarlo con unos cubatas.
No nos paramos a pensar en los derechos de los animales.
Aunque, afortunadamente, se empieza a ver movimientos en pro de los derechos de nuestros hermanos los primates; y alguno pensará que es una barbaridad, que si los derechos humanos son naturales a la humanidad y exclusivamente de ellos, que si no tienen alma y patatín patatán, (como hasta hace pocos siglos se decía de indios, y de negros por ejemplo).
Si consideramos como humano (que lo es) al Autrolopithecus, según la iglesia le tenemos que dotar de alma, según los naturistas (yo reconozco que soy positivista(*)) el tenemos que dotar de derechos humanos innatos; y si comparamos el Austrolopithecus con el chimpancé actual ¿vemos diferencias?. Es mas, si comparamos el comportamiento de cachorros de gorila, orangután y humano en los dos primeros años de vida, su desarrollo cerebral e intelectual es muy muy semejante, ¿quiere esto decir que orangutanes y gorilas no tienen derechos? ¿los niños hasta los dos años carecen de derechos (y de alma)?.
Debemos empezar a respetar derechos “humanos” a otras especies lo suficientemente inteligentes como para respetárselos, al igual que las tribus indias y africanas respetaban los territorios del coyote, del león, del puma, del gorila, del cocodrilo o del caimán.
Debemos resetear no solo la vida de otras especias con la que compartimos Gaia, sino su entorno, los animales deben tener derecho a la propiedad de sus entornos, y los humanos ni pinchamos ni cortamos en su casa: Debemos procurar cauces de comunicación muy instintivos para ello: dejar a los gorilas en su montaña, a los orangutanes en su selva, a los delfines en su caladero, a las ballenas entre el meridiano “x” y el paralelo “y”. Y no solo no meternos los unos con los otros, sino intentando que sus habitas no se alteren, que sus especies vegetales se conserven, su aire este limpio, su agua pura, su temperatura constante.
Si conseguimos tener un planeta equilibrado y compartido entre las distintas especies, y poder comunicarnos entre nosotros, y respetarnos (la comunicación empieza con el respeto) quizá cuando oiga una conversación en el Metro acerca de unos hombrecitos verdes intentar comunicarse con nosotros, no me parezca una fantasía de adolescentes.
(*) Positivista: los derechos son un invento que hemos creado porque nos hacía falta para vivir en sociedad, no son naturales e innatos como el hígado, el páncreas o las piernas; sino invenciones como el automóvil, los ordenadores o la rueda, para poder convivir
El poder, el cratos griego, es natural en el hombre, somos animales sociales, esto es, que vivimos y necesitamos de la sociedad, la sociedad, debe ser organizada, sino sería un caos, una jungla, la organización de la sociedad no es otra cosa que ese "cratos". y.. ¿que "cratos", que organización es la mejor para la sociedad?
Litros de tinta se han gastado en explicarlo, y, lo que es peor, litros de sangre se han derramado por ello. A mi entender, la organiación, el cratos, el poder, es tan natural al hombre como es el brazo, la cabeza o el pancreas.
Y, como con todas las cosas naturales, si no se cuida, se hecha a perder, se pudre, se corrompe; y si no lo queremos, si lo hacemos desaparecer, todos sabemos que la naturaleza odia el vacío, ya vendrá alguien a organizarnos, eso sin duda.
Triste es un panorama como el español que nadie participa, nadie se asocia, las asociaciones de vecinos, los partidos políticos, los sindicatos están vacíos, no se reivindica nada, nadie se asocia, nadie participa, ni tan siquiera para hacer teatro de barrio o una carroza de carnaval. Es como si una mano "invisible" hiciera todo lo posible para que nos quedemos en casa calladitos, sin hacer nada, y si algo nos interesa, desprestigiarlo y ponerlo en lo más bajo para que no solo no nos interese participar, sino que lo odiemos.
No es casualidad que la participación política mas elemental, que es votar cada cuatro años se vea afectada por ello (y pienso que votar cada cuatro años no es democracia -poder del pueblo-).
Alguien podría pensar que lo que hay no le gusta, que no está conforme ni con PSOE, ni PP, ni IU, ni nada, pero, no se le ocurre pensar que hay más como él en su barrio, pueblo, ciudad, estado, y se queda en casa sin votar; y la asociación de vecinos de su barrio, vacía, y sus calles sin asfaltar, con unos baches tremendos y un parquímetro en la puerta de su casa.
Si negamos el poder, si rechazamos la posibilidad de llegar o influir en la organización de la sociedad; no os preocupeis, los hay que están deseando eso, y ya se encargarán de organziarnos la vida, y darnos pan y circo. Iglesias, grandes corporaciones industriales, constructores, bancos, se me ocurre un largo etcétera.
Si pasamos del medio ambiente, perfecto para la petroleras, si pasamos de la especulación de suelo, perfecto para las constructoras, pasar de actuar en política de vivienda son alas para los constructores, promotores, especuladores y banqueros; Todos estos grupos que están deseando usurpar el poder del pueblo, tiene un brazo político muy organizado, se llama derecha
Y la derecha haciendo todo lo posible para desprestigiar la polítca, para acabar con la participación ciudadana, para que nos desencantemos de la Politica (arte de gobierno decían los griegos) crispando, intentando inculcarnos que todos son iguales. Y los políticos, creamos o no, no son extraterrestres, no han vendio de otra dimensión, viven en nuestras ciudades, en nuestros barrios, se ponen los pantalones igual que el resto de la sociedad,
La no participación vecinal y/o política, la abstención política es lo que quiere la derecha; a más abstención más ocupan ese espacio de poder, no es casualidad que la abstención sea lo que busque, a participación electoral más baja de 70% mayor victoria de la derecha, si sube del 75% más posibilidades tiene la izquierda ¿casualidad? en absoluto. Por ello cripsa, calumnia y boicotea, a la derecha no le interesan los problemas de los ciudadanos salvo si ello le supone un beneficio.
Ya dije, si no queremos tener la posibilidad de participar, y de organizarnos, ya lo harán por nosotros, quizá un día se descubra que votar cada 4 años no es útil, y que la democracia es mandar SMS a programas del corazón; y tengamos a un caudillo como antaño.
Como dicen los olimpicos (griegos) lo importante es participar, el resto es secundario
No hago mas que ver la televisión, escuchando debates en la radio, mirando los carteles de los políticos, leyendo periódicos y me pregunto que ya que las elecciones municipales y autonómicas para 13 Comunidades Autónomas y 2 Ciudades Aútonomas están a la vuelta de la esquina, ¿por qué no ha empezado la campaña?
Me explico; se habla mucho de que si se negocia o no con ETA y, que yo sepa ningun Ayuntamiento, ninguna Comunidad Autonóma es quien para esas cosas; que si se liberan etarras o no y la política penitenciara es una competencia estatal, ni local ni autonómica, de que si se enviaron soldados a Irak io se dejan de enviar, y más estupideces varias que ahora, no vienen a cuento.
Yo como ciudadano de a pie, demando a mis representantes locales y autonómicos, que me hagan la vida más fácil en mi pueblo, en mi provincia, cabildo, o comunidad autónoma; demando que van a hacer y que van a dejar de hacer; y de eso nada de nada.
Y no pido que me digan que vamos a hacer nosecuantos hospitales, o colegios, o kilómetros de metro o de autopistas, o hectareas de parques, porque eso, no es una elección que tengan los alcaldes o presidentes autonómicos, esa es su obligación, cualquier imbécil, con perdón, sabe donde hace falta un hospitral, donde hace falta un colegio, donde es necesario un parque, una biblioteca, un centro de salud, etc... cualquier estupido sabe de eso, no tiene más que darse un paseo por el pueblo; y si su estupidez o su cobardia es tal que no se atreve, para eso está la legión de asesores, adjuntos, consejeros y tal como tienen el Ayuntamiento de Madrid, por ejemplo.
Poner todas esas cosas, señores políticos no es algo que esté a su libre albedrío, están obligados a ponernos los centros sociales, sanitarios, educativos, que sea necesario, están obligados a ponernos parques, a ponernos viviendas asequibles, transporte público; no tienen mas narices que garantizarnos un medio ambiente adecuado. No tienen otra opción, señores, no nos digan que lo van a hacer por que quieren, no hace falta que lo prometan porque ambos sabemos que no tienen más bemoles que hacerlo.
Yo pido otra cosa, pido principios, participación ciudadana , gestión eficaz, que en un hospital se piense en el ciudadano y no en el bolsillo; no quiero que me digan más veces "haremos el esfuerzo necesario para hacer tal cosa"; yo quiero que no haya más accidentes laborales y mucho menos en las obras públicas, que se garantice la paridad en las empresas que gestionen derechos de los ciudadanos, así como el porcentaje de trabajadores con algún tipo de minusvalía, que los niños aprendan además de inglés o matemáticas, principios acerca de la ciudadanía, de lo que son y de le que pueden llegar a ser como ciudadanos; que la vivienda social sea social y no negocios de amiguetes para repartirse los ladrillos, que el transporte público sea el medio fundamental para moverse y el coche privado deje de ser alternativa; que las políticas vayan destinadas a erradicar las diferencias y no a potenciarlas, que el desarrollo sea sostenible y que se deje de actuar como si nuestros hijos o nietos no merecieran un medio ambiente adecuado; que en las costas se piense en como dar de beber a los habitantes de las casas que se piensan hacer antes de hacerlas; que tener hijos no sea un lujo, que se repesten los derechos y las obligaciones de los ciudadanos.
Y la infanta Sofía tres cuartos de lo mismo. Porque vamos a ver, el Principe Felipe, siendo de la generación del baby boom de España, que yo sepa, nunca ha tenido problemas a la hora de elegir colegio, nunca ha sufrido eso del "numerus clausus", jamás se vió en la tesitura de forzarse a sacar una nota alta en selectividad para elegir la carrera universitaria; a la hora de buscar trabajo (a todo esto... ¿de qué trabaja? ¿con qué mantine a su familia?) no lo tendrá muy dificil, solo tiene que esperar a que se jubilie su padre; y no digamos a la hora de buscar vivienda, que no creo que se halla pateado muchos barrios ni se haya leido muchos "Segundas manos".
Ahora le toca a su hija, que se encuentra enterrada en kilos y kilos de ropa, comida, juguetes, pijaditas, flores... regalos hechos por empresas y particulares. No digo que no se los regalen que cada uno puede regalar lo que quiera a quien quiera.
Sus padres, "sensibles" podrían coger todos esos regalos y no se... darselos a quien le haga falta, se me ocurren, orfanatos, hospitales, daminificados de Dolphi, o del 11-M, o del derrumbe de Palencia; pero no, se los están quedando.
Como dicen en la película de "La Loca historia del Mundo"... "Es bueno ser Rey"
306 etarras liberados por el PP, 306 etarras que han matado, han mutilidad y han dejado viudas, viudos, huerfanos, padres desconsolados... 306 casos claros de trato injusto e indigno contra las víctimas de terrorismo, ¿se movilizo el PP? ¡Pues claro que no!, porque estos 306 bastardos, eran sus bastardos. Formaban parte de las negociaciones del Gobierno de Aznar, del Partido Popular con ETA. Ahora de repente, dicen que las victimas de ETA merecen justica y dignidad ¿a quien intentan engañar? Y tú mi querido manifestante, ¿Me dices que las víctimas de 306 etarras no merecen justicia, no merecen ser tratadas con dignidad, no merecen que seamos compasivos con su dolor, y ahora, de repente, dices que con la de uno solo si? ¿A quien quieres engañar?. Repitete a ti mismo tus motivaciones a ver si te las crees, o mejor, di a tu titiritero que te las repita, a ver si te queda claro tal y como dicen los organizadores de la manifestación del PP, tal y como vocea Rajoy y el PP que las victimas de 306 etarras no merecen nada; que solo es manipulación electoralista. |
Este sábado hay una manifestación en contra de la política de Zapatero convocada por el PP, pero, ha utilizado el truco sucio de utilizar a las vísctimas del terrorismo y como no, de engañar y manipular a sus peones.
Seguramente tú, mi querido peon manifestante irás,
Irás engañado pensando que De Juana Chaos has sido puesto en libertad, cuando ha sido puesto en segundo grado
Irás engañando pensando que de Juana Chaos estaba en la cárcel por asesino sino que estaba por amenazar en dos artículos
Irás engañado pensando que ha sido una decisión excepcional y arbitraria cuando se ha aplicado la Ley: la decisión partió de la Junta de Tratamiento Penitenciario, confirmada por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias y ratificada por la Audiencia Nacional.
Irás engañado pensando que de Juana Chaos ha sido convertido en un héroe cuando se ha evitado qeu con su muerte se convierta en martir y santo de la causa terrorista
Irás engañado pensando no hay diferencia entre terroristas y democratas, sin embargo unos desean que muera gente otros pensamos que hay una gran diferencia entre demócratas y terroristas es que nosotros los demócratas respetamos el derecho a la vida de TODOS
Irás engañado pensando que el PP nunca ha dado beneficios penintenciaros a De Juana Chaos cuando el único beneficio penitenciario del que ha disfrutado cuando SÍ estaba cumpliendo condena por sus 25 asesinatos se lo concedió el Gobierno del Partido Popular, en 1998, en plena tregua de ETA, cuando Aznar realizó varios acercamientos de presos a cárceles próximas al País Vasco y De Juana fue trasladado desde la prisión de Melilla a una cárcel de la Península.
Irás engañado pensando que el PP y Rajoy nunca liberarían etarras y nunca habrían cedido ante tales chantajes de ETA cuando durante el gobierno del Partido Popular, y siendo ministros del Interior Mayor Oreja, Rajoy y Acebes, sucesivamente, fueron excarcelados anticipadamente numerosos presos de ETA: 21 por enfermedad: un tercio de ellos durante la tregua del 98. Una excarcelación muy destacada fue la de Esteban Esteban Nieto (condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos, de los que cumplió 12 años). 54 que tenían condenas entre los 30 y los 327 años (fueron liberados tras permancer en prisión entre 15 y 20 años). 250 con condenas inferiores a 30 años (fueron liberados tras permanecer en prisión entre 6 meses y 14 años).
Iras engañado pensando que De Juana Chaos no ha cumplido su pena por sus asesinatos y si, la cumplió integramente.
Iras engañado pensando que defiendo a ETA y sus postulados cuando los desprecio tanto como tú, a diferencia de ti también desprecio a los manipuladores y a los engañabobos, y sobretodo a aquellos que se aprovechan de un sentimiento y de un sufrimiento como es el de ser víctima de un atentado para rentabilizarmo politicamente.
Iras engañado pensando que actuas en conciencia pero no serás mas que un número en al mesa de Rajoy para medirse con Zapatero.
El ministro Rubalcaba ha explicado durante su comparecencia en el Congreso que De Juana Chaos no ha sido puesto en libertad porque va a seguir cumpliendo su condena en régimen atenuado, pues ha sido calificado en segundo grado penitenciario y sigue estando bajo control policial permanente.
Además ha recordado que De Juana no estaba en la cárcel por sus asesinatos (cumplió la condena por sus 25 asesinatos) sino por un delito de amenazas (del que había cumplido más de la mitad de los tres años de condena).
Ha señalado que se ha aplicado la Ley: la decisión parte de la Junta de Tratamiento Penitenciario, es confirmada por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias y ratificada por la Audiencia Nacional.
Al adoptar estas medidas se ha evitado la muerte de De Juana y que se convierta en un mártir. Todos los informes médicos indicaban que el preso iba a morir, a falta por cumplir un año y medio de condena por un delito de amenazas. Su muerte habría servido para convertirle en un mártir y en un símbolo para realizar nuevas campañas de violencia
La diferencia entre los demócratas y los terroristas es que nosotros respetamos el derecho a la vida de TODOS
Unos datos a tener en cuenta:
o El único beneficio penitenciario del que ha disfrutado De Juana cuando SÍ estaba cumpliendo condena por sus 25 asesinatos se lo concedió el Gobierno del Partido Popular, en 1998, en plena tregua de ETA, cuando Aznar realizó varios acercamientos de presos a cárceles próximas al País Vasco y De Juana fue trasladado desde la prisión de Melilla a una cárcel de la Península.
o Durante el gobierno del Partido Popular, y siendo ministros del Interior Mayor Oreja, Rajoy y Acebes, sucesivamente, fueron excarcelados anticipadamente numerosos presos de ETA:
21 por enfermedad: un tercio de ellos durante la tregua del 98. Una excarcelación muy destacada fue la de Esteban Esteban Nieto (condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos, de los que cumplió 12 años).
54 que tenían condenas entre los 30 y los 327 años (fueron liberados tras permanecer en prisión entre 15 y 20 años)
250 con condenas inferiores a 30 años (fueron liberados tras permanecer en prisión entre 6 meses y 14 años)
Un caso especialmente significativo fue el de Iñaki Bilbao Goicoechea, liberado en septiembre de 2000, cuando había cumplido 17 de los 52 años a los que había sido condenado. Mayor Oreja era Ministro del Interior, Acebes de Justicia y Rajoy Vicepresidente primero : Dos años después de su liberación Iñaki Bilbao asesinó al concejal socialista de Orio, Juan Priede.
o Entre 1996 y 2004, el Gobierno del PP excarceló a 3491 presos comunes por motivos de salud. Entre 2004 y 2007 ha habido 1.081 excarcelaciones de presos comunes por razones de salud que obtuvieron el tercer grado. Eso significa que la media es de una excarcelación al día por motivos de salud.